Bedömning av kultur....

Det är någonting som jag verkligen måste ta upp med er. Nobelpriset i litteratur! Eller varför inte kulturkritiker överhuvudtaget.

Nobelpriset i litteratur går alltid till någon som man aldrig har hört talas om. Böckerna är alltid svåra och inte alltid speciellt bra. Även kulturjournalister som ska bedömma hur bra eller dålig en bok/film/skiva är stör jag mig på. De som får bäst betyg är sådär svåra och inte alls speciellt bra. Varför får inte de mest populära författarna de bästa betygen? Liza Marklund är exempelvis en mkt läst författarinna, men hos recensenterna är hon inte allt populär. Det är fult journalistspråk och inte alls välskrivet. Men uppenbarligen är det ju det som folk gillar. Eller? Det är väl en bedrift att skriva så att folk blir intresserade och kan leva sig in i handlingen. Att skriva obegripligt och svårt kan många göra, att skriva gripande kan bara fåtalet göra. Varför kan inte en författare som är uppskattade hos normala människor få litteratur priser. Det är väl det författaryrket går ut på - att gripa människor med sina historier. Men de författarna är inte tillräckligt fina för att premieras.

Det är mkt här i världen som är obergipligt. Den slutgilltiga frågan blir: Går det överhuvudtaget att bedöma kultur?

Eder T

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0