Hooked on a feeling
Känner att jag har varit väldigt dålig på att delge mina tankar den senaste tiden. Jag skyller det på datasystemet, som allt annat görs just nu:P
Mina tankar angående zeitgeist vill jag börja med att delge er. Det var en mkt tänkvärd film även om kanske inget var sant. Det är svårt det där med sant och falskt.... bara teorier alltihop egentligen. Allt som man inte har varit med om kan man inte veta om det är sant eller inte. Och allt som man har varit med om kan man inte heller veta om det är sant då ens sinnen kan ha fel. Sanning är ett diffust uttryck... men men låt oss tala lite sanning och osanning. Vad man bör veta är ju att filmen bara tar upp de bevis som stärker deras teorier och de lämnar säkert mkt utanför.
Del 1 av filmen om den kristna tron var intressant ur många perspektiv. Jag bör kanske tillägga att jag är uppvuxen i en familj där ingen är med i Svenska kyrkan och där jag själv valde att gå ur när jag fyllde 15 istället för att konfirmera mig som alla andra gjorde. Det kanske gör att jag är lite oförstående i den här frågan... jag vet inte. Men min uppfattning är iaf att inget är sant av det som står i Bibeln. Det är gudasagor för att skapa lite trygghet och mening i våra liv. Dessa gudasagor började utnyttjas av kungar, kyrkan och adeln för att befästa deras makt och för att legitimera orättvisor i samhället. Att kristendomen liksom alla andra religioner ursprungligen kommer från någon slags hedninsk soldyrkan är väl rätt troligt enligt mig. Sen tycker jag inte att det är något fel att tro på en religion sålänge man slipper att tro på den och sålänge det valet också är respekterat. Vad jag tycker att många religioner, inte minst kristendomen, är så intoleranta. Använd religionen som ett förhållningssätt till livet och inte en sanning rakt av, enligt mig. Själv tror jag att det inte finns någon mening med livet eller något liv efter döden. Vi kan helt enkelt inte acceptera att allt bara är och att ingenting egentligen finns.
Del 2 handlade om World Trade Center och att det eventuellt var ett insiderjobb. Troligt? Ja, faktiskt... Det gör mig inte förvånad. Man ska ju veta att vapenmarknaden drar in sjukt mkt pengar. Efter droghandeln så kommer den som nummer två. USA hade inte varit i krig på länge, vapenmarknaden var på nergång. Det var dags att göra något. Man startade ett krig mot terrorismen. Det är en teori.... Att Usama bin Ladin skulle skicka massa gamla dammiga VHS på sig själv känns som taget ur en amerikansk actionrulle.
En annan teori är att man använder skrämselpropaganda för att kontrollera befolkningen. Rädsla och tragedi har en förmåga att ena en nation. Dessutom gör det att man kan få med befolkningen på exempelvis krig i ren hämndlyster eller rädsla.
En annan teori är den klassiska med oljan, vilket säkert stämmer delvis. Att makten över oljan började hamna i någon annans händer är ingen hemlighet. Det hade varit några år med fred i regionen och mellanöstern var påväg att ta sig ur många av sina kriser. Man började lyckas ena sin befolkning... mkt hotande för stormakten USA. Hela det amerikanska samhället bygger på olja och klimatförändringar. Det finns en anledning till att USA vägrar skriva på miljöavtal. Dels tjänar man stora pengar på oljan i USA. Dels är hela samhället byggt på olja. Men genom klimatförändringarna så lyckas man ju kontrollera världen. Genom klimatförändringarna så splittrar man befolkningar, man gör så att många människor lever i handlingsförlamning utan någon makt. Det handlar om ett strategiskt knep för USA:s del... säkert för hela västvärlden. Asien är en region som drabbas hårt av klimatförändringarna och är kanske den region som skulle kunna vara maktenscentrum i världen. Men genom att de bara fokuserar på att ta sig ur miljö och fattigdomsproblem, genom att de aldrig får chansen, kan vi och USA ha makt och kontroll över världen. USA drabbas också av klimatförändringarna men inte lika hårt. I utbyte får man en splittrad, orättvis värld som är lätt att kontrollera även om det bara skulle hålla i 100 år till.
Del 3 handlade om den amerikanska ekonomin, dess centralbank, diverse direktörer och deras dollar. Jag kan inte uttala mig så mkt angående det. Är inte så kunnig i den amerikanska valutan, men ska absolut göra lite research angående det så återkommer jag.
På återseende!
Eder T
Mina tankar angående zeitgeist vill jag börja med att delge er. Det var en mkt tänkvärd film även om kanske inget var sant. Det är svårt det där med sant och falskt.... bara teorier alltihop egentligen. Allt som man inte har varit med om kan man inte veta om det är sant eller inte. Och allt som man har varit med om kan man inte heller veta om det är sant då ens sinnen kan ha fel. Sanning är ett diffust uttryck... men men låt oss tala lite sanning och osanning. Vad man bör veta är ju att filmen bara tar upp de bevis som stärker deras teorier och de lämnar säkert mkt utanför.
Del 1 av filmen om den kristna tron var intressant ur många perspektiv. Jag bör kanske tillägga att jag är uppvuxen i en familj där ingen är med i Svenska kyrkan och där jag själv valde att gå ur när jag fyllde 15 istället för att konfirmera mig som alla andra gjorde. Det kanske gör att jag är lite oförstående i den här frågan... jag vet inte. Men min uppfattning är iaf att inget är sant av det som står i Bibeln. Det är gudasagor för att skapa lite trygghet och mening i våra liv. Dessa gudasagor började utnyttjas av kungar, kyrkan och adeln för att befästa deras makt och för att legitimera orättvisor i samhället. Att kristendomen liksom alla andra religioner ursprungligen kommer från någon slags hedninsk soldyrkan är väl rätt troligt enligt mig. Sen tycker jag inte att det är något fel att tro på en religion sålänge man slipper att tro på den och sålänge det valet också är respekterat. Vad jag tycker att många religioner, inte minst kristendomen, är så intoleranta. Använd religionen som ett förhållningssätt till livet och inte en sanning rakt av, enligt mig. Själv tror jag att det inte finns någon mening med livet eller något liv efter döden. Vi kan helt enkelt inte acceptera att allt bara är och att ingenting egentligen finns.
Del 2 handlade om World Trade Center och att det eventuellt var ett insiderjobb. Troligt? Ja, faktiskt... Det gör mig inte förvånad. Man ska ju veta att vapenmarknaden drar in sjukt mkt pengar. Efter droghandeln så kommer den som nummer två. USA hade inte varit i krig på länge, vapenmarknaden var på nergång. Det var dags att göra något. Man startade ett krig mot terrorismen. Det är en teori.... Att Usama bin Ladin skulle skicka massa gamla dammiga VHS på sig själv känns som taget ur en amerikansk actionrulle.
En annan teori är att man använder skrämselpropaganda för att kontrollera befolkningen. Rädsla och tragedi har en förmåga att ena en nation. Dessutom gör det att man kan få med befolkningen på exempelvis krig i ren hämndlyster eller rädsla.
En annan teori är den klassiska med oljan, vilket säkert stämmer delvis. Att makten över oljan började hamna i någon annans händer är ingen hemlighet. Det hade varit några år med fred i regionen och mellanöstern var påväg att ta sig ur många av sina kriser. Man började lyckas ena sin befolkning... mkt hotande för stormakten USA. Hela det amerikanska samhället bygger på olja och klimatförändringar. Det finns en anledning till att USA vägrar skriva på miljöavtal. Dels tjänar man stora pengar på oljan i USA. Dels är hela samhället byggt på olja. Men genom klimatförändringarna så lyckas man ju kontrollera världen. Genom klimatförändringarna så splittrar man befolkningar, man gör så att många människor lever i handlingsförlamning utan någon makt. Det handlar om ett strategiskt knep för USA:s del... säkert för hela västvärlden. Asien är en region som drabbas hårt av klimatförändringarna och är kanske den region som skulle kunna vara maktenscentrum i världen. Men genom att de bara fokuserar på att ta sig ur miljö och fattigdomsproblem, genom att de aldrig får chansen, kan vi och USA ha makt och kontroll över världen. USA drabbas också av klimatförändringarna men inte lika hårt. I utbyte får man en splittrad, orättvis värld som är lätt att kontrollera även om det bara skulle hålla i 100 år till.
Del 3 handlade om den amerikanska ekonomin, dess centralbank, diverse direktörer och deras dollar. Jag kan inte uttala mig så mkt angående det. Är inte så kunnig i den amerikanska valutan, men ska absolut göra lite research angående det så återkommer jag.
På återseende!
Eder T
Kommentarer
Trackback
